Do kultury sudowskiej jak najbardziej pasuja noże bojowe, w miecze jednosieczne zaczeły przekształcac sie dopiero w IX w, by zniknąć w X i pojawic sie jako miecze. Ta forma snie zmieniała się przez naprawde dłuugi okres
to sa noże bojowe datowane na VI-VII w, ja pomiędzy IX duzej roznicy nie widze

na stronie PAPu nic nima

Wow, bardzo dobrze opisany, no o tym nie wiedzialem, przyznaje, że zostałem zajebiscie i to w pozytywnym sensie zaskoczony takim znalezskiem, a i tym, że sama rekojeść jest bardziej zaawansowana niż pozostałem noże bojowe, posiada taki pseudojelec. Cos fajnego . I jak czytam art, to dla kultury sudawskiej jak najbardziej okres rzymski to nadal kultura sudawska . Nie widze problemu. Szkoda, że nie publikuje się nowych badań w Szurpiłach, nie wiadomo czy nei znaleziono czegos koszernego na X-XI w, kto wie ujak ewolucja takiego noza by wyglądała

Super!!! Dzięki za informację, skoro tak zabieram się z Dagisem za projekt tegoż, bo wiadomo że trzeba odtworzyć całą długośc klingi ... przy okazji może ma ktoś sugestie ile mogło mieć ostrze tagiego mieczyka ?? bo mam dwa rysunki podobnych znalezisk, ale bez skali ... długie być nie mogło idąc po proporcjach rękojeści: jakieć 50cm .. maxymalnie 70cm

poniżej cała klinga podobnego kształtu z terenów Bałtyjskich:

a tutaj bardzo podobne klingi pochodznie Bałtyjskiego, ale nie pamiętam pochodzenia rysunku, ani żadnego opisu nie mam (ale pierwszy od lewej ma niemal identyczne okucie owego "pseudojelca"):

PS: poprosze wszelakie pomysły odnośnie długości.

Dłuższa tez nie było bo potem dopiero zaczeło ewoluowac w miecz, a to na pewno poza kulturą sudawską

Gladiusy rzymskie tez miały ok 70 cm , i były raczej bronia kolna, bo te noże bojowe raczej słuzyły do rabania, więc tu długośc ma znaczenie, nie chodzi już nawet o dzisiejsza walke, ale to taka dygresja. Postaram się poszukac. Poki co opieram sie na znaleziskach z wiekow neico poxniejszych, noże bojowe, ktore miały od 60-70 cm, a daługośc ta nie ulegała znaczacym zmianom.

Koki napisał:

Gladiusy rzymskie tez miały ok 70 cm , i były raczej bronia kolna, bo te noże bojowe raczej słuzyły do rabania, więc tu długośc ma znaczenie, nie chodzi już nawet o dzisiejsza walke, ale to taka dygresja. Postaram się poszukac. Poki co opieram sie na znaleziskach z wiekow neico poxniejszych, noże bojowe, ktore miały od 60-70 cm, a daługośc ta nie ulegała znaczacym zmianom.

Jak dla mnie to raczej boczna broń kolna. W realnej walce nie okładano się tak jak dzisiaj i zdecydowanie preferowano włócznię, a ten nóż wygląda mi na typowy "dobijacz". Do szyku to to się nie nadaje - po pierwsze za mała masa broni, aby przebić się siłą; po drugie, zasięg też niewielki, aby sięgnąć tym przeciwnika musisz odsłonić praktycznie całą rękę, nie mówiąc już o trafieniu kogoś w kolano... Od tego były raczej topory i włócznie właśnie. Zaś nóż to nóż - nożem się kłuje i tnie, nie uderza. Jak się walczy włócznią i dochodzi do zwarcia na bliskim dystansie, trzeba mieć pod ręką coś krótkiego, żeby "wsadzić komuś kosę"
I obstawiam, że właśnie tak tego używano. Gdyby był za długi, nie spełniałby swojej roli, bo byłby niepraktyczny w zwarciu.

Ostatnio edytowany przez Sarunas (2012-08-10 21:33:55)